Внутри Keeper'а
Последняя (на момент написания этих строк) версия Keeper'а проходила под номером 3.0.0.2 и занимала порядка ~1.9 Мбайт. После установки, на диске в папке WebMoney образовалось множество файлов среди которых: WebMoney.exe (пусковой файл, размером 183.024 Байт, упакованный по сообщению PEiD протектором ASProtect 1.2x - 1.3x) и WWClient.dll (динамическая библиотека, реализующая основной функционал, размер — 3.331.824, не упакована).
Рисунок 7 скачиваем Keeper Classic
Собственно говоря, WebMoney.exe можно сразу отбросить в сторону, не тратя силы на распаковку — все равно, ничего интересного там нет. Но прежде представляет интерес запустить монитор реестра и посмотреть в какие ветви реестра лезет Keeper и не пытается ли он получить доступ к той информации, разглашать которую мы не хотим?
Рисунок 8 наблюдение за деятельностью Keeper'а с помощью монитора реестра (листинг приводится с сокращениями)
Даже "невооруженным" глазом видно, что сразу же после запуска Keeper ринулся определять имя чипа сетевой карты ("AMD PCNET Family PCI Ethernet" в данном случае), имя машины ("W2K"), и, если покопаться в дампе памяти, там можно обнаружить и MAC адрес моей сетевой карты — 00-0C-29-F6-6C-3C (виртуальный, естественно). Кстати, чтобы узнать свой MAC-адрес достаточно запустить штатную утилиту ipconfig c ключом /all:
Рисунок 9 определение собственного MAC-адреса при помощи штатной утилиты ipconfig
"Честные" программы не нуждаются в MAC-адресах и работают с Сетью через TCP/IP протоколы. Зачем же тогда Keeper'у потребовался наш MAC-адрес? А вот зачем! MAC -адрес уникален для каждой карты и, хотя его теоретически возможно сменить на другой даже _без_ использования программатора — это считается веской уликой при расследовании преступления.
Значит, все-таки Keeper палит наш компьютер! И насколько глубоко? Берем в руки IDA Pro, загружаем WWClient.dll внутрь и пока оно там дизассемблируется (а дизассемблироваться оно будет долго), достаем из заначки непочатую бутылку пива, затягиваемся сигаретой и думаем, думаем, думаем…
Лучше всего начинать анализ с поиска текстовых строк. Их легко найти в оке "Name Windows", вызываемом комбинацией клавиш <Shift-F4>. Тестовые ASCIIZ-строки начинаются с префикса "a". И, действительно, здесь притаилось немало напуганнойнепуганой дичи:
.rdata:1021ECB0 aPci_wmtid db 'pci_wmtid=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+C45o
.rdata:1021ECBC aPci_pursedest db '&pci_pursedest=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+CCCo
.rdata:1021ECCC aPci_pursesrc db '&pci_pursesrc=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+D53o
.rdata:1021ECDC aPci_amount db '&pci_amount=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+DDAo
.rdata:1021ECEC aPci_marker db '&pci_marker=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+E61o
.rdata:1021ECFC aPci_desc db '&pci_desc=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+EE8o
.rdata:1021ED08 aPci_datecrt db '&pci_datecrt=',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+F6Fo
.rdata:1021ED18 aPci_modeTest db '&pci_mode=test',0 ; DATA XREF: sub_100901C0+FFFo
Листинг 2 текстовые строки "pic_xxx", обнаруженные в Keeper'е
Семейство сток, гнездящихся вокруг слова "pci", наводит на мысль, что Keeper, возможно, опрашивает PCI-шину для получения списка подключенных устройств и сканер шины это действительно подтверждает, а в дампе памяти обнаруживаются идентификационные строки всех периферийных устройств.
Поскольку, виртуальные машины и, в частности, VM Ware несут на своем борту довольно специфический набор оборудования и выделяют MAC-адреса из фиксированного пула адресов, становится ясно как система распознает факт наличия виртуальной машины. Она просто сравнивает конфигурацию пользовательского оборудования с конфигурацией виртуальной машины и, если они совпадают, электронный кошелек закрывается без предупреждений. Причем сравнение происходит не на клиентской, а на серверной стороне! То есть, Keeper не просто опрашивает PCI-шину, но еще и передает эти данные в сеть, где они, по всей видимости, заносятся в банк данных, представляющий огромный интерес для спецслужб различных стран.
Штатные средства VM Ware не позволяют менять ни MAC-адреса, ни конфигурацию оборудования (в новых версиях вроде бы сделаны некоторые шаги в этом направлении, но не слишком радикальные). К счастью, есть неофициальная заплатка, позволяющая менять все, что угодно: http://honeynet.rstack.org/tools/vmpatch.c. Эксперименты подтверждают — после изменении конфигурации, Keeper перестает распознавать VM Ware и электронный кошелек больше не "палится".
В текстовых строках можно ковыряться до бесконечности. Это настоящий Клондайк, раскрывающий зловредные намерения Keeper'а хуже любого предателя. На месте разработчиков, мыщъх их бы обязательно зашифровал, а то как-то несерьезно получается.
Как вам нравится следующее? Keeper динамически создает драйвер citio.sys (на NT/W2K/XP)/citio.vxd (на 9x), тут же его загружает в память, а после удаляет:
.rdata:10222D5C aSystem32Driver db 'system32\drivers\citio.sys',0
.rdata:10222D78 aFileName db '\\.\citio',0
.rdata:10222D8C aSystemCitio_vx db 'system\citio.vxd',0
.rdata:10222DA0 a_Citio_vxd db '\\.\CITIO.VXD',0
Листинг 3 ссылки на неопознанный драйвер, обнаруженные в Keeper'e
С самим драйвером я не разбирался. Выяснил только, что имеет размер 4048 байт и по сообщениям на форумах часто является источником многих проблем. Тут уже дело не в конфиденциальности, а в надежности и стабильности работы. Мастерить драйвера — это вам не прикладные программы писать. Малейшая небрежность/неосторожность превращается в сплошной геморрой. Зачем пускать к себе на компьютер _заведомо_ некорректно написанную программу?!
"Источники, приближенные к кругам разработчиков" сообщили, что все эти драйвера вставлены вовсе не из-за пакости, или желания навредить пользователю. Напротив! Они охраняют Keeper от нехороших программ, крадущих электронную наличность. Как говорится, все на благо пользователя, даже если это благо идет ему вопреки. Мыщъх повторяет еще раз: нормально спроектированный платежный клиент работает исключительно на прикладном уровне, а не вгрызается в систему как бульдозер в асфальт. Если на компьютер проникла зловредная программа, захватившая администраторские права (а такие права заполучить очень легко), она может вытворять с Keeper'ом все, что угодно и никакие драйвера не в состоянии ее остановить, поскольку, после того как зловредная программа загрузит свой собственный драйвер, она уровняет свои шансы с Keeper'ом, а в противостоянии двух драйверов обороняющаяся сторона всегда обречена на поражение.
Но не будем зацикливаться на текстовых строках и двинемся дальше. Посмотрим на список импортируемых API-функций. Для этого достаточно воспользоваться утилитой dumpbin.exe, входящей в штатную поставку компилятора Microsoft Visual C++ и Platform SDK. Вызываем ее: "dumpbin.exe /EXPORTS WMClient.dll > output" и смотрим на результат:
Dump of file WMClient.dll
KERNEL32.dll
83 DeviceIoControl
353 Thread32Next
352 Thread32First
28C Process32Next
262 Module32Next
260 Module32First
204 Heap32ListNext
203 Heap32ListFirst
28A Process32First
6C CreateToolhelp32Snapshot
Листинг 4 функции, импортируемые Keeper'ом (фрагмент)
Функции семейства TOOLHELP32 (CreateToolhelp32Snapshot(), Process32First(), Heap32ListFirst(), Heap32ListNext(), Module32First(), Module32Next(), Process32Next(), Thread32First() и Thread32Next()), служат для получения списка процессов и потоков имеющихся в системе. Спрашивается — зачем Keeper'у знать об этом?! Чтобы "отлавливать" троянские программы?! Непохоже… Троянские программы меняют свои имена как перчатки и к тому же никакого "черного списка" внутри Keeper'а нет. Судя по всему, он передает их на сервер и умные дядьки смотрят: а каким, собственного, программным обеспечением мы пользуемся? И, где гарантия, что увидев OllyDbg, PE-TOOLS и прочие хакерские утилиты они не ликвидируют наш аккаунт или не настучат "куда нужно"? Keeper – идеальное средство для удаленного наблюдения за миллионами машин, тем более, что своего любопытна он даже и не скрывает. Больше всего смущает наличие функций Heap32ListFirst() и Heap32ListNext(), выдающих карту памяти каждого из процессов. Сама по себе карта памяти не несет никакой информации, если тоголько… кто-то очень хочет внедриться внутрь чужого процесса!
А функция DeviceIoControl() — это вообще ласты. Ее основное предназначение — посылать драйверам специальные управляющие IOCTL коды, с помощью которых, в частности, можно напрямую читать или писать на диск. Поскольку, разработчики (вот пионеры!) никак не замаскировали ее вызов, все IOCTL-коды видны в IDA Pro как на ладони! Давайте разберемся, что же такого делает Keeper с нашим оборудованием, чего нельзя было сделать с помощью нормальных API-функций?!
Переходим в IDA Pro, нажимаем <Shift-F4> для открытия окна "Name", пишем "DeviceIoControl" (полностью вводить имя необязательно, IDA Pro сама поставит курсор на него, как только поймет что же мы от нее хотим). Теперь нажимаем <ENTER> и оказываемся в секции импорта. По умолчанию IDA Pro отображает только первые две перекрестные ссылки, а чтобы увидеть остальные необходимо в меню "View" выбрать пункт "Open subview", а там — "Cross references" или просто нажать: <ALT-V>,<O>,<O>.
Рисунок 10 перекрестные ссылки, ведущие к функции DeviceIoControl()
Первая же перекрестная ссылка ведет нас к следующему коду, который нам сейчас и предстоит дешифровать:
.text:100B76C3 push 0 ; lpOverlapped
.text:100B76C5 lea edx, [ebp+BytesReturned]
.text:100B76CB push edx ; lpBytesReturned
.text:100B76CC push 18h ; nOutBufferSize
.text:100B76CE lea eax, [ebp+OutBuffer]
.text:100B76D4 push eax ; lpOutBuffer
.text:100B76D5 push 0 ; nInBufferSize
.text:100B76D7 push 0 ; lpInBuffer
.text:100B76D9 push 74080h ; dwIoControlCode
.text:100B76DE mov ecx, [ebp+hObject]
.text:100B76E4 push ecx ; hDevice
.text:100B76E5 call ds:DeviceIoControl
Листинг 5 фрагмент Keeper'а, вызывающий функцию DeviceIoControl
Прокрутив дизассемблерный листинг вверх, мы узнаем, что в переменной [ebp + hObject] находится дескриптор, возвращенный функцией CreateFileA(), которой скормили строку "\\.\PhysicalDrive%d". Очень интересно! Значит, перед нами код, напрямую взаимодействующий с жестким диском. Но как именно он с ним взаимодействует? Ответ скрыт в IOCTL-коде равном 74080h. Все, что нам нужно — перевести его в удобочитаемую константу, а для этого необходимо знать как формируются IOCTL коды или… воспользоваться on-line калькулятором, доступном на http://www.osronline.com/article.cfm?article=229.
Рисунок 11 онлайновый декодер IOCTL кодов
Вводим IOCTL код в окошко "VALUE" и получаем полную расшифровку: Device – DISK (0x7), Function – 0x20, Access – "FILE_READ_ACCESS", Method – "METHOD_BUFFERED". Ага, значит, чтение. Ну хорошо хоть не запись! Однако, запись еще впереди! Вот, например:
.text:100B7F63 push 0 ; lpOverlapped
.text:100B7F65 mov ecx, [ebp+lpBytesReturned]
.text:100B7F68 push ecx ; lpBytesReturned
.text:100B7F69 push 210h ; nOutBufferSize
.text:100B7F6E mov edx, [ebp+lpOutBuffer]
.text:100B7F71 push edx ; lpOutBuffer
.text:100B7F72 push 20h ; nInBufferSize
.text:100B7F74 mov eax, [ebp+lpInBuffer]
.text:100B7F77 push eax ; lpInBuffer
.text:100B7F78 push 7C088h ; dwIoControlCode
.text:100B7F7D mov ecx, [ebp+hDevice]
.text:100B7F80 push ecx ; hDevice
.text:100B7F81 call ds:DeviceIoControl
Листинг 6 еще один фрагмент Keeper'а, вызывающий функцию DeviceIoControl
Калькулятор говорит, что IOCTL код 7C088h обеспечивает как запись, так и чтение данных с диска на сектором уровне в обход файловой системы и всех, установленных ею ограничений. Возможно, что Keeper создает на жестком диске какой-то "тайник" или своеобразную метку, помогающую "людям в погонах" отождествить его. Или это просто Keeper так привязывается к оборудованию, чтобы его было нельзя запустить с чужого компьютера? Кто знает… полное исследование требует большой концентрации сил, ресурсов и времени, но вряд ли конечный результат стоит того, поскольку и без того ясно, что Keeper за зверь (а еще невинным муравьем прикидывается!)
